Доктор классической гомеопатии
кандидат медицинских наук, LF hom.
|
Доктор классической гомеопатии |
|
|
Змеи в гомеопатии Иногда из-за того, что пока известно лишь умеренное число лекарств с точки зрения их истинного, чистого действия, в перечне симптомов наиболее подходящего лекарства может быть обнаружена только часть симптомов болезни, подлежащей лечению, следовательно, до́лжно применять это несовершенное лекарственное болезнетворное вещество из-за отсутствия более совершенного. Органон, § 162 Данная статья составлена в соавторстве с Леонидом Аникеевым, который оказывает мне неоценимую помощь в работе с компьютерными программами, поиске и обработке огромного количества информации. Начать работу по дифференциации лекарств змеиного царства побудила некоторая неудовлетворенность в применении лекарств из отряда чешуйчатых и неоправданно большое количество времени, уходящее на поиск дифдиагноза в случаях, «похожих на Lachesis». С появлением современных компьютерных программ представилась возможность проводить поиск, выборку и сортировку лекарств по множеству критериев, обрабатывая информацию в нужном мне виде. Таким образом мы смогли начать работу по тщательному анализу и приведению в удобную для пользования форму патогенезы более чем двадцати лекарств, приготовленных из ядов рептилий. Известно, что количество обычно используемых докторами лекарств отряда чешуйчатых редко превышает три-четыре, среди которых безусловным лидером является Lachesis. Чтобы преодолеть предубеждения, мы попытались самостоятельно проанализировать оригинальные записи доктора Геринга, проведшего испытание, не надеясь на многочисленные пересказы последующих авторов, а также изучить накопившуюся с того времени научную информацию, чтобы понять, чем Lachesis отличается от других змей. И что же выяснилось? Во-первых, Lachesis наверное, просто «повезло», когда аборигены принесли Константину Герингу именно этот экземпляр. Сам доктор не указывал на вид ядовитой змеи, которую он хочет испытать. Кстати, в его Материи Медика не менее подробно описаны также Crotalus horridus, Elaps и Naja. Во-вторых, нас заставили призадуматься результаты детального анализа токсичности ядов змей. Изо всех исследованных на токсичность и летальность ядов мы выбрали те, которые уже введенны в гомеопатию (всего их двадцать один), и из этого числа Lachesis находится на 20-м(!) месте по токсичности и на 14-м(!) месте по летальности укуса. Причем укус этой змеи можно назвать действительно фатальным в основном по причине недоступности медицинской помощи – обычно укусы происходят в отдаленных, густых джунглях, за многие километры, а иногда в нескольких днях пути до ближайшей медицинской помощи. При этом «лидером» по ядовитости является некий Oxyuranus scuttellatus, или австралийский тайпан. Значит, если яд тайпана столь мощно воздействует на здоровый организм, он должен стать столь же мощным лекарством! А кто из нас когда-либо применял Oxyuranus? В-третьих, утверждение ведущих гомеопатов, что все змеи очень похожи по ряду качеств на Lachesis (зависть, болтливость, религиозность, загипнотизированность, удушье, не могут терпеть голода, ухудшение с утра и т.д.), оказалось, не совсем соответствует описанным теми же авторами случаям и специфическим особенностям отдельных лекарств. Так, на конгрессе 1991 года, организованном Раджаном Шанкараном, был представлен случай совсем не болтливой Vipera berus, а Кларк и Вермюлен отмечают, что у Bothrops lanceolatus вообще отмечается афазия и предрасположенность к молчанию. В-четвертых, судя по множеству изученных нами источников, страшные истории о жестоких нравах Lachesis не совсем оправданы, – это далеко не самая распространенная в природе и не очень агрессивная змея, в сравнении с другими пресмыкающимися. По опыту современных исследователей, индейские легенды о крайней воинственности этого вида змей, пересказанные много раз в различных Материя Медика, весьма преувеличены. Куда более свирепой является Dendroaspis polysepsis, или Африканская Черная мамба. Да и Bothrops atrox достаточно раздражительна, готова нанести укус, даже если ее не провоцировать. Отсюда невольно напрашивается вывод, что Lachesis, в некотором роде, «жертва рекламы», так как ее испытание было проведено раньше других, лучше документировано, по традиции чаще используется докторами, а значит, и случаев описано гораздо больше. Парагаф Органона, приведенный в эпиграфе к этой статье, позволяет нам прописывать Lachesis, если очевидна принадлежность лекарства пациента к подотряду змей. При этом Lachesis чаще всего приносит пациенту определенное облегчение, но подействует ли он так глубоко, как должно и может работать гомеопатическое лекарство? Яды различных рептилий хоть и напоминают друг друга, но все же имеют некоторые различия по характеру действия на человеческий организм. Наверное, есть определенный смысл провести более детальный анализ всех опробованных лекарств данного ряда, сравнить их на предмет схожести и различий и привести к единому знаменателю, вне зависимости от количества рубрик в репертории. Другими словами, в этой работе делается попытка отойти от принципа «если змея, то сразу Lachesis» и перейти к принципу «у всех змей равные права». При этом основной отправной точкой в наших изысканиях является доказанная схожесть многих психических и физических симптомов для «змеиных» лекарств. Раджан Шанкаран утверждает, что 80% симптомов у пациента, нуждающегося в лекарстве из змеиного яда, присутствует у Lachesis. Это предполагает, что основная задача гомеопата при анализе случаев соответствующих пациентов – это найти в оставшихся 20% те самые тонкие особенности отдельных лекарств змеиного царства, которые приведут к лучшему и более долговременному результату, чем действие полихреста Lachesis. В течение последнего года результаты проведенного нами исследования очень помогают в нашей собственной практике. Несколько пациентов, на которых хорошо, но не до конца, «сработал» Lachesis, после повторного визита и более тщательного анализа получили уточненные лекарства, – препараты из других змеиных ядов, с весьма обнадеживающим результатом. Вот полный список лекарств, которые вошли в сферу нашего исследования.
Обращаем внимание, что помимо змей как таковых, мы включили в список схожих препаратов змееящерицу и ящерицу-ядозуба, также относящихся к отряду чешуйчатых (Squamata), но не являющихся змеями. Тем не менее, действие их яда, как и природный образ жизни, довольно похожи на змей. Пока что из-за колоссального объема информации, которую пришлось кропотливо обработать, мы не включили в исследование всех рептилий, которые существуют в гомеопатии, но в будущем надеемся это сделать. Вообще, если посмотреть на выборочную природную классификацию семейств, то решение расширить дифференцирование с подотряда змей до класса рептилий выглядит достаточно обоснованным:
Царство Животные (Animalia, или Zoa): В работе нам очень помогает изучение монографий ведущих серпентологов планеты, исследование материалов о природных повадках отдельных видов рептилий, их образе жизни, питании и рационе, способах размножения, местах обитания, действии их ядов. Довольно много интересных сведений можно также почерпнуть из профессионально сделанных фотографий, информации в Интернете и фильмов Национального Географического Общества (настоятельно рекомендуем посмотреть!). Выясняя особенности каждого лекарства, на основе Полного репертория (the Complete Millenium Repertory, Roger van Zandvoort), более чем 200 источников Материя Медика, излеченных случаев и статей в гомеопатических журналах, мы выделили из симптомов каждого лекарства лишь те, которые либо специфичны для отдельной змеи (или, как минимум, встречаются не у всех змей), либо выражены у некоторых змей в большей степени. Вот, например, что получилось при анализе наиболее часто встречающихся жалоб пациентов: Таблица сторон тела и основных жалоб
Хотя эта таблица не претендует на полноту и абсолютность, на практике она часто оказывалась полезной при выборе лекарства. То есть, если по общим признакам и симптомам выходило, что лекарство следует искать среди змеиных препаратов, то дифференцировать часто помогала основная жалоба и сторона тела. Не меньшую практическую пользу приносят и другие таблицы – дифференциация по характеру болей, по цветовым особенностям физических и психических симптомов, по пищевым предпочтениям, по ключевым подтверждающим симптомам, видам страхов, модальностям, температуре и т.д. К сожалению, объем журнальной статьи не позволяет целиком опубликовать материал, собранный и проанализированный к настоящему времени. Мы, тем не менее, надеемся, что в будущем сможем донести собранную нами информацию тем или иным способом. Суть проводимой работы легче всего показать на одном из любопытных примеров. Одним из общих качеств змеиных лекарств считается болтливость. Однако, изучение излеченных случаев и журнальных материалов позволило сделать вывод, что хорошо известный и прекрасно описанный в литературе прототип разговорчивости Lachesis указывает именно на Lachesis, а прочие змеи имеют несколько отличные характеристики речи, вплоть до полного молчания. На составление таблицы «болтливости» ушло несколько недель, и работа над ней еще продолжается. Однако, в клинической практике мы уже успешно ее используем: если присутствуют многие симптомы, соответствующие препарату из змеиного яда, а характер разговора не совсем типичный – то можно попробовать найти подтверждение в таблице. Таблица «болтливости»
* * * Работа по исследованию лекарств, изготовленных из ядов рептилий, все еще продолжается. Одним из ее важнейших элементов является изучение конкретных вылеченных случаев. Так как далеко не все из них опубликованы и, тем более, внесены в современные электронные справочники, мы приветствуем любой вклад с вашей стороны. Если у вас возникнет желание поделиться успехами, сомнениями или сложностями при подборе лекарств из змеиных ядов, мы ждем сообщений о них по адресу: doctor@fatula.ru. |
|
